《DSE考題風波---下篇》
本週，考生答卷的初步統計資料顯示：
竟然 有38%考生答案回答：1900-45年間，日本為中國帶來的「利多於弊」，只有57.1%考生的答案為「弊多於利」。
試題具有誤導性，已成為無可辯駁的事實。
（圖文來源：香港01，5.25）
眾人嘩然，在大是大非，民族國家問題面前，竟然只有不到60%的考生知道「弊大於利」，實在出乎大家意料。教育局局長楊潤雄斥：竟然有四成學生寫出「利大於弊」的答案，題目負責方應該「撫心自問」，題目是不是有引導性或資料不齊備等問題。考評局方面沒有做出直接的回應，身兼考評局委員的教育局副秘書長康陳翠華表示，要檢視問題，必須「解除保密性」，她稱考評局同意相關說法，她續指考評局已派出兩名成員加入教育局牽頭的調查小組，該小組亦有業內人士參與；考評局亦會作內部檢討，完成後將向教育局提交報告，教育局核實後會再決定如何跟進。楊潤雄指出，會成立工作小組檢視試題問題，檢視考評局為何在有多重機制下仍然出問題，長遠要考慮如何體現教育局的監管角色。不如讓我們繼續關注這個星期教育界另一則重要新聞：涉嫌非法獲取2016年和2017年文憑試中文科試題內容的前「補習天王」蕭源串謀公職人員行為失當罪成，被判入獄14個月：
案件審理長達2年。
早在2018年6月起，案件已進入法庭，蕭源等一眾被告，一開始逃脫了不誠實取用電腦等罪名的控告，期間控方被控方來回拉扯，蕭源等人終於在本週被控串謀公職人員行為失當罪成。
（香港補習天王收入高人所周知，圖片來源：香港01）
蕭源案的被告有四，除了蕭源本人以外，還有蕭的妻子及他的兩位同窗好友。其中兩名被告是蕭大學時期的同學，兩人同是2017年中文口試主考員。考評局的法定職能包括舉辦文憑試，兩名被告案發時擔任口試主考員，其聘書雖然訂明兩人是獨立營辦商，即他們與考評局並無僱傭關係；然而兩人可優先知道試題，並清楚兼負保密的責任。法官認為，從職能考慮，兩人屬於公職人員。
當時考評局就立即站出來強調自身程序具有「保密性」，並表示與他們簽約的考試負責人員都絕對沒問題。
確實，僅僅如此還不至於動搖考評局的可靠度。畢竟，在同窗情誼（利益誘惑）面前，總有人願意鋌而走險。
然而，蕭源案還沒告一段落，類似案件又再次發生，幾周後又爆出一單考評局評卷助理串通補習老師洩題醜聞：當時已經有議員注意到考評局的問題，質疑考評局似乎一直處於「既是裁判又是運動員」的狀態，出了問題從來都是內部自行處理，完全沒有監管的空間。被媒體稱為：「永久延續」的神秘組織……
DSE（高考）對一眾莘莘學子來說是多麼重要的一次考試？會對燈下苦讀數年的孩子們造成多大的影響？
對多年備考的學生來說，每一屆的試卷都是具有很強指導性的。不僅會影響學生的學習方向，也會影響老師的教學內容。一份擁有正確價值觀的試卷，對學生會起到正面的影響，是非對錯、謬誤真理，均在其間。一次公平的考試，可能是一些學生改變自身命運的重要機會，是打開人生新大門的鑰匙。作為一個未成年人來說，高考也是他們作為成年人的第一次考試，代表著他們對成長的嚮往，是正式邁入人類社會的一個重要關口。對這樣重要的考試，豈能兒戲？豈能失去公平性？豈能讓它成為某些別有企圖者利用的工具？如果此漏洞不能填補，對於整個教育界來說將影響巨大！
從幼稚園到大學，香港有一批所謂的「教師」，他們將自己的政治觀點帶入課堂，用自身偏頗的想法影響學生，在孩子的心裡種下充滿偏見與仇恨的「黃色的種子」，不斷將本來純潔如白紙般的孩子塗上「顏色」，再將他們推入社會運動這台「絞肉機」，斷送了一批批年輕人的前程……
這批人，真的有資格站在神聖的講台上嗎？
圖文來源：知乎文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/91851686
香港教育亂象叢生，其展露出來的問題不過冰山一角，亟需一次「刮骨療毒」。
這場教育界的改革不應該僅僅依靠教育界、依靠老師和校長，還要靠所有家長們和社會各界人士的關注和監督！
https://www.signforhk2020.com/
hkateofficial@gmail.com
852-34881832
www.hkate.org
辦事處：香港佐敦上海街80號華海廣場8樓803室